Межрайонной прокуратурой проведена проверка  исполнения законодательства органами внутренних дел  при привлечении к административной ответственности несовершеннолетних и их родителей (законных представителей).
         Установлено, что в  протоколе об административном правонарушении  , составленном  ОДН Угличского МО МВД России в отношении несовершеннолетнего по  ч.2 ст.20.20  Кодекса РФ об административном правонарушении   по факту распития спиртного 28.09.2011 года в    с. Заозерье  отсутствуют сведения о допуске и  участии  законного представителя несовершеннолетнего  при составлении протокола,  отсутствуют подписи законного представителя несовершеннолетнего  о разъяснении ему  прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из объяснения   несовершеннолетнего по факту данного административного правонарушения,  полученного инспектором ПДН Угличского РОВД   30 сентября  2011 года следует, что оно получено в  отсутствие законного представителя несовершеннолетнего.
         Кроме того, при получении объяснения  ОДН Угличского МО МВД России у несовершеннолетнего по факту совершенного им административного правонарушения он  при разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Вместе с тем, ст.17.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за дачу  заведомо ложных  показаний  свидетелем, пояснений  специалиста, заключения  экспертом  или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве .
         Несовершеннолетний правонарушитель, являясь лицом, опрашиваемым по факту совершения им правонарушения, к категории лиц, предусмотренных ст.17.9 КоАП РФ не относится.
        В протоколе об административном правонарушении, составленном  инспектором ОДН Угличского МО МВД России в отношении другого несовершеннолетнего по  ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении   по факту  мелкого хищения бутылки  конъяка  емкостью 0,25л стоимостью 123 рубля 70 копеек в магазине «Магнит»,  по адресу г.Углич, ул.Ленинское шоссе,д.4 отсутствуют сведения о допуске и  участии  законного представителя несовершеннолетнего  при составлении протокола,  отсутствуют подписи законного представителя несовершеннолетнего  о разъяснении ему  прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Данный факт является нарушением ч.1-2 ст.25.3  Кодекса РФ об административном правонарушении.
          Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
          Исходя из  ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении .
         В указанном случае, при возбуждении дел об административном правонарушении 30 сентября 2011 года в отношении  несовершеннолетнего гражданина г.Углича  по ст.7.27  КоАП РФ  и  несовершеннолетнего жителя с.Заозерье представители несовершеннолетних не были допущены  к участию в производстве по делу об административном правонарушении,  которые  не реализовали свои права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе  по защите прав несовершеннолетних.
        В связи с чем, начальнику Межмуниципального отдела   межрайонному прокуратурой внесено представление об устранении нарушений требований КоАП РФ. Представление находится в стадии рассмотрения.

Старший помощник Угличского
межрайонного прокурора
Советник юстиции
О.В.БОНДАРЕНКО