После выборов я написал обращение к Главе УМР Э.М.Шереметьевой, которое отнёс в редакцию «Угличской газеты». Там мне отказали в публикации, сказав при этом «…зачем ещё раз волновать людей». В этом обращении я писал, что в предвыборной газете «Наш район» от 16 февраля 2008 г. был опубликован «Проект плана развития Угличского муниципального района до 2011 года», в котором почему-то ничего не говорится о развитии промышленности в городе. Здесь же было опубликовано обращение Э.М.Шереметьевой к претендентам на пост Главы района, где она писала: «…болевые точки мы, угличане, знаем намного лучше вас – приезжих».
Я не приезжий, но мой дед приехал в Углич из Петербурга с семьёй в 1900 году и о проблемах города я знаю не понаслышке. Именно потому и пишу о том, что Углич превратился в искусственно созданный депрессивный регион для промышленного производства. Все усилия Э.М.Шереметьевой направлены на развитие туризма и связанной с этим инфраструктуры, а о промышленности забыли.
Городу необходим комплексный подход к развитию, в котором на должном уровне развивалась как промышленность, так и туризм. К сожалению, в газете «Наш район» ничего не говорилось о развитии промышленности, а это значит, что оно не запланировано как минимум до 2011 года. Все сказанное выше лично мне говорит о том, что целью районной власти является только развитие туризма и связанной с этим инфраструктуры.
Цели у людей бывают разные, особенно это касается тех людей, которые обладают властными полномочиями в обществе, так называемых лидеров, тем более, когда человек, избранный во власть, является легитимным её представителем. Цель, в этом случае, возникает у человека не сама по себе, а является осознанным выбором из нескольких альтернатив. Выбирая ее, лидер делает выбор, когда из нескольких альтернатив выбирается только одна, которая превращается для него в цель. Эта выбранная цель, становится целью и для тех, которые живут рядом с теми, кто выбирает цель. Тем самым она становится целью для всех, но фактически лидер выбирает её для себя, и очень часто не обращает внимание на негативные последствия, которые может принести выбранная лидером цель для тех людей, которые не имеют властных полномочий в обществе. Это может означать, что выбранная лидером цель, может иметь негативные последствия для людей, в частности жителей Углича, когда молодое поколение лишается более широкого выбора своего жизненного пути.
Сказанное я поясню на двух примерах из истории человеческого общества. Император Франции Наполеон имел цель всей своей жизни, которую пытался осуществить в своей деятельности, как глава государства. В 1812 году он со своей армией совершил неудачную попытку перезимовать в Москве, что стало с ним и его армией и смог ли он осуществить цель всей своей жизни, об этом можно узнать из исторической литературы.
Американский рабочий-ювелир Роберт Фултон предложил американскому правительству наладить выпуск пароходов в США. Он первым в мире создал пароход, и пароходы, постепенно, вытеснили парусный флот. Его цель имела положительное значение не только для него лично, но и для всех людей.
Есть ещё одна проблема, которую местная власть старается обходить стороной, делая вид, что на эту проблему не стоит обращать внимания. Я занимаюсь разработкой научной темы, которая имеет большое значение для понимания сути экономических отношений между людьми в обществе. Некоторые мне говорят, что в «Капитале» К.Маркса нет никакой ошибки, там всё правильно, но в этом случае я привожу слова французского нобелевского лауреата по экономике М.Алле, который сказал: «Сомнение относительно собственного мнения, уважение к мнению других – вот исходные условия всякого реального прогресса науки. Всеобщее согласие или же согласие большинства не может рассматриваться в качестве критерия истины».
Когда я говорю об ошибке К.Маркса, то имею в виду не само произведение «Капитал», а формулу, которую он вывел, назвав «нормой прибавочной стоимости». В этой формуле труд, как явление общее, бытовое он разделил на две новые научные категории: прибавочный и необходимый труд. До него А.Смит разграничил труд на производительный и непроизводительный. На базе этой ошибки я сформулировал «Экономический Закон Развития Человеческого Общества».
К сожалению, К.Маркс не понял, что сделал уникальное открытие, выведя новые экономические категории. Вместо того, что исследовать эти явления, он занялся политической борьбой. В третьем томе труда «Капитал» он пишет: «Прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать». Эта мысль К.Маркса подтолкнула меня к тому, что «всегда должен существовать» и необходимый труд.
Ещё Аристотель считал, что при исследовании социально-политической жизни общества необходимо исходить из принципа: «Как и всюду, наилучший способ теоретического построения состоял бы в рассмотрении первичного образования предметов». Но прибавочный труд и необходимый труд это не предметы, а явления, и потому необходимо говорить о «первичном образовании явлений». Для понимания сути проблемы мне необходимо показать происхождение и эволюционное развитие прибавочного и необходимого труда, ответив на ряд вопросов.
К сожалению, экономическая наука (и не только в нашей стране) на всём протяжении ХХ века прошла мимо первичного образования явлений и общество не имеет представление об этих сложных явлениях, которые необходимо показать в развитии. Что такое прибавочный труд? Что такое необходимый труд? Как они возникли, почему, где и когда?
Сложилась парадоксальная ситуация, когда люди живут в ХХI веке, но не имеют никакого представления об этих явлениях. Я понимаю, что местная власть не должна заниматься финансированием научных проектов, но она может и должна оказать содействие в этом любому гражданину. Но, увы, моя работа затрагивает политические интересы некоторых людей, которые препятствуют моей работе. Интересы политики, к сожалению, могут препятствовать развитию науки, что свидетельствует о том, что власть, иногда, не заинтересована в том, чтобы общество имело более качественные знания в области экономики.
Например, Н.Д.Кондратьев разработал теорию больших циклов конъюнктуры, в которой провёл многофакторный анализ экономического роста Англии, Франции и США более чем за двести лет и установил, что экономика этих государств за этот период прошла три больших цикла продолжительностью 50-60 лет. Это концепция длинных волн вызвала определённую полемику в России, поскольку с одной стороны выводы, сделанные им, подтверждали, что экономика капиталистических государств, вступает в полосу тяжёлых экономических кризисов, что соответствовало политическому курсу политической элиты Советского Союза. Но вторая часть противоречила господствующим в советской экономической науке взглядам об автоматическом крахе капитализма и победе социализма. Н.Д.Кондратьев был репрессирован, в 1938 году расстрелян. В середине 70-х ХХ века произошло самое глубокое после второй мировой войны падение производства в капиталистических странах. Это событие вновь напомнило о больших циклах, открытых Н.Д.Кондратьевым, и о судьбе этого талантливого учёного.
Сейчас не расстреливают, а поступают иначе. Люди, обладающие властными полномочиями в обществе, делают вид, что меня не существует, понимая, что то, о чём я пишу, может в какой-то степени противоречить современному политическому курсу. Политическая власть просто делает вид, что меня нет, отказывая мне в финансировании этого проекта, отвечая на мои запросы тривиальными чиновничьими отписками. Это значит, что власть, таким образом, толкает меня к тому, чтобы я отказался от своего исследования, принуждая искать приложение своих творческих потенций в сферах далёких от науки.
Приведу очень любопытный пример из истории России. Все знают, что радио изобрёл Александр Попов в 1895 году и продемонстрировал своё изобретение общественности, но патент за изобретение ему не выдали. А итальянец Гульермо Маркони в 1897 году получил патент на радиоприёмник и как изобретатель радио получил Нобелевскую премию в 1909 году. Для мировой культуры не имеет принципиального значения национальность и география изобретателя или учёного, но скрытая конкуренция государств в сферах науки и изобретений имеет большое значение. Российским чиновникам и власти стоит ответить на вопрос, почему так мало граждан России становятся лауреатами Нобелевской премии?
Когда Э.М.Шереметьева в газете «Наш район» употребляет слово понимание, мне ничего не остается, как разъяснить ей суть этого явления. Понимание начинается не тогда, когда человек говорит «понимаю», понимание начинается только тогда, когда человек своё понимание превращает в осознанную цель, которую стремится воплотить в своей повседневной целенаправленной деятельности.
Мне остаётся пожелать, чтобы власть скорректировала направление экономического развития и повернулась, наконец, лицом к материальному производству. Это всегда можно сделать, но для этого необходимо желание, и мне остаётся надеяться, что Э.М.Шереметьева наберётся мужества и всерьёз задумается о будущем Углича.
 

С.Б.МОРДАСОВ