О нарушениях правил торговли и содержания домашних животных
8 июля в городской администрации состоялось очередное заседание административной комиссии, продолжившее линию борьбы с административными правонарушениями. Оценивая степень виновности того или иного нарушителя члены комиссии порой попадали в затруднительное положение, определяя ему меру наказания. Но кто сказал, что оценивать человеческие поступки легко?..
На этот раз основная часть рассматриваемых дел касалась торговли в неустановленных местах, причём сувенирной продукцией, что и неудивительно - ведь в разгаре туристический сезон. Среди нарушителей правил торговли, дела которых рассматривались на заседании комиссии, были как «новички», так и «бывалые». Кто-то из них даже неоднократно бывал оштрафован. Кстати, это обстоятельство является важным для решения комиссии и для самого нарушителя. Неоднократность совершённого правонарушения влечёт за собой всё большую меру ответственности.
Рассматривались в тот день на заседании комиссии и два дела, касающихся правил содержания домашних животных - речь шла о собаках.
В первом деле ситуация заключалась в конфликте двух соседей, собака одного из которых покусала собаку другого, а потом и его самого - при попытке защитить своего домашнего питомца. Привлекаемое к ответственности лицо вины не признало, однако факты и показания свидетелей говорили о другом, и виновному был назначен достаточно крупный штраф.
В другом случае члены административной комиссии имели дело с нерадивым хозяином собаки. Это определение, наверное, вполне уместно, поскольку сам нарушитель не соизволил явиться на комиссию, кроме того, это было уже вторичное нарушение с его стороны. Но если в первый раз он выгуливал собаку без поводка и намордника, за что и отделался предупреждением, проявив долю ответственности и раскаяния, и посетив заседание комиссии, то во второй раз о такой лёгкой мере не могло идти и речи, поскольку хозяин додумался ночью отпустить гулять собаку одну (!), причём без поводка и намордника. Этого факта он, впрочем, в своём письменном объяснении и не отрицал, а отрицал только то, что его собака могла представлять опасность для прохожих.
Нередко бывает так, что нарушитель просто не приходит на административную комиссию, что также может отрицательно сказаться на его репутации - ведь административная комиссия имеет возможность выполнять предупреждающую функцию. Когда же человек не избегает прямого контакта, не боится смотреть в глаза, это вызывает к нему больше доверия, позволяет выслушать его позицию, дать ему пояснение, совет. Поэтому хочется видеть больше людей не только не нарушающих общественный порядок, но и людей, способных ответить за свои проступки и оплошности.
На этот раз основная часть рассматриваемых дел касалась торговли в неустановленных местах, причём сувенирной продукцией, что и неудивительно - ведь в разгаре туристический сезон. Среди нарушителей правил торговли, дела которых рассматривались на заседании комиссии, были как «новички», так и «бывалые». Кто-то из них даже неоднократно бывал оштрафован. Кстати, это обстоятельство является важным для решения комиссии и для самого нарушителя. Неоднократность совершённого правонарушения влечёт за собой всё большую меру ответственности. Рассматривались в тот день на заседании комиссии и два дела, касающихся правил содержания домашних животных - речь шла о собаках.
В первом деле ситуация заключалась в конфликте двух соседей, собака одного из которых покусала собаку другого, а потом и его самого - при попытке защитить своего домашнего питомца. Привлекаемое к ответственности лицо вины не признало, однако факты и показания свидетелей говорили о другом, и виновному был назначен достаточно крупный штраф.
В другом случае члены административной комиссии имели дело с нерадивым хозяином собаки. Это определение, наверное, вполне уместно, поскольку сам нарушитель не соизволил явиться на комиссию, кроме того, это было уже вторичное нарушение с его стороны. Но если в первый раз он выгуливал собаку без поводка и намордника, за что и отделался предупреждением, проявив долю ответственности и раскаяния, и посетив заседание комиссии, то во второй раз о такой лёгкой мере не могло идти и речи, поскольку хозяин додумался ночью отпустить гулять собаку одну (!), причём без поводка и намордника. Этого факта он, впрочем, в своём письменном объяснении и не отрицал, а отрицал только то, что его собака могла представлять опасность для прохожих.
Нередко бывает так, что нарушитель просто не приходит на административную комиссию, что также может отрицательно сказаться на его репутации - ведь административная комиссия имеет возможность выполнять предупреждающую функцию. Когда же человек не избегает прямого контакта, не боится смотреть в глаза, это вызывает к нему больше доверия, позволяет выслушать его позицию, дать ему пояснение, совет. Поэтому хочется видеть больше людей не только не нарушающих общественный порядок, но и людей, способных ответить за свои проступки и оплошности.
Александр ГЛАДЫШЕВ